el status quo del diseño industrial

Modulo V - Diseño y racionalización de los mercados. Ergonomía.

- Alguna duda? comenario?

Levanté mi mano

- Si, Marco...? [por fin se había aprendido mi nombre]

- Si, bueno... creo que hacer un maniquí para la simulación de uso de una taza es excesivo; el maniquí tiene el movimiento restringido básicamente a dos dimensiones, y el brazo sólo se articula en el codo, así que, si simulamos el uso de una taza se reduce a dos movimientos, abducción y aducción del antebrazo utilizando el bíceps, el tríceps y el músculo deltoides...

- Si... pero... si, tienes razón... pero de todas formas tienen que hacer los maniquíes

- Pero... *extendiendo y flexionando el brazo* esto...? sería todo lo que vamos a incluír en la simulación?

- Si, es limitado pero... bueno... ustedes hágan los maniquíes

- Bueno, YO CREO que el chiste del uso de una taza está en los dedos y en la muñeca, la aducción del antebrazo es... digamos... secundario... no?

- No, cómo?? intenta tomar de una taza sin flexionar el antebrazo, a ver?

- No, bueno, obviamente no se puede, pero la aducción del antebrazo no varía con la forma de la taza, en cambio, la misma forma afecta desde la posición de las falanges hasta la inclinación de la muñeca... y los maniquíes no tienen ni falanges, ni movimiento en la muñeca...

- Ustedes háganlos.

- Y si mejor hacemos el modelo de la taza basándonos en los planos, y a partir de ahí calculamos si las medidas son ergonómicas?

- No, hágan los maniquíes, miren... son diseñadores industriales! sean creativos y búsquenle solución!

- Pues si profesor, por eso digo del modelo de la taza...

- Hagan. Los. Maniquíes.

Break

- Alguien tiene algún comentario sobre la lectura de metodología?

Levanté mi mano otra vez

- Si, Marco.

- Bueno, yo sólo quiero comentar una uhmmm inquietud que me deja la lectura. Ustedes nos insisten en la creatividad, en que debemos ofrecer respuestas nuevas tanto a problemas viejos como problemas nuevos, se nos empuja a pensar de forma horizontal porque una respuesta igual a las demás no es la respuesta de un diseñador... no?

- Ahá, si, cierto...

- Pues... si nos apegamos a una metodología tan... espere... quiero escoger bien mis palabras...

Silencio

- Ok, si nos apegamos a una serie de pasos tan metódicos e inalterables, tan específicos como los desglosa el texto, tan mecánicos y ordenados... cómo se espera que ofrezcamos respuestas nuevas? o sea... por qué se nos obliga a usar el método a manera de receta y se espera en cambio que las respuestas sean diferentes a las existentes? es que otras aproximaciones no son válidas e incluso más factibles de generar respuestas nuevas?

Silencio

- Si, tienes razón, es hasta cierto punto absurdo... pero así se hace.

Tal vez, para variar, el pendejo sea yo... pero no soporto la idea de hacer un análisis ergonómico-funcional para diseñar una taza; ni de describir la biomecánica de la zona lumbar mientras alguien bebe de esa taza; tampoco soporto la idea de aplicar el método científico al diseño; ni la necedad de tener un maniquí para verificar si una taza es ergonómica o no; ni estoy de acuerdo con esa lista de requisitos que se mencionan por todos los salones de la universidad:

- los objetos tienen que ser fáciles de usar

- fáciles de lavar

- fáciles de reparar

- fáciles de mantener

- fáciles de transportar

- fáciles de almacenar

- fáciles de reciclar o factibles de reutilización

- fáciles de identificar

- fáciles de agarrar

- fáciles de PRODUCIR

Me rehuso a diseñar cosas anti-pendejos, me rehuso a tratar a mis usuarios como chimpancés... que no es tanto así, porque hasta un chimpancé sabe tomar una taza y beber de ella sin un manual de instrucciones. Es que es realmente necesario tanto enredo para una taza? Carajo, todo eso pensaré cuando diseñe un transbordador espacial, pero, UNA TAZA?